К юристам нашей компании обратился за помощью индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность по торговле изделиями из меха в Ямало-Ненецком автономном округе, в связи с получением запроса таможни о предоставлении пояснений по следующей ситуации.
В январе 2017 года таможенными органами региона была проведена выездная проверка в магазинах предпринимателя на предмет соблюдения требований таможенного законодательства, по результатам которой были составлены акты таможенных осмотров с перечислением товаров. На данные товары предприниматель не представил документы, подтверждающие декларирование и приобретение данных товаров.
Меховые изделия были арестованы, проведена таможенная экспертиза, которая оценила рыночную стоимость товара на сумму свыше 6 миллионов рублей. Нашими юристами были подготовлены и направлены в таможенный орган необходимые пояснения.
В ноябре 2018 года Ямало-Ненецкой таможней в отношении предпринимателя было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.21 КоАП РФ - "Незаконные пользование товарами, их приобретение, хранение либо транспортировка". В ходе расследования и ведения административного дела в таможне юристы нашей компании подготовили и направили объяснения таможенному органу, указав на недопустимость привлечения лица к административной ответственности в связи с истечением срока.
Однако таможня не приняла во внимание ссылку на то, что сроки привлечения к административной ответственности должны исчисляться с момента обнаружения правонарушения, то есть с момента проведения выездной таможенной проверки и наложения ареста на товары - в данном случае в январе 2017 года. С учетом всех обстоятельств предпринимателю грозил штраф не менее 1 миллиона 200 тысяч рублей. При этом таможенный орган не стал самостоятельно выносить постановление о привлечении ИП к административной ответственности, а передал дело в городской суд.
Суд, ознакомившись с позицией наших юристов и доводами таможни, пришел к выводу, что таможенный орган нарушил сроки привлечения лица к административной ответственности.
Ссылаясь на п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности. С другими примерами судебных дел, которые вели наши таможенные юристы и адвокаты, можно ознакомиться в разделе "Судебная практика".
Рекомендуем также наш материал об административной ответственности за неверную маркировку меховых изделий.